Replik: Svensk Vindenergi har fel

Replik: Svensk Vindenergi har fel

Det är utomordentligt synd om vindkraften och dess producenter. I vart fall om man får tro Charlotte Unger, vd i Svensk Vindenergi. En tröst i sammanhanget är dock att hennes inlägg på Second Opinion den 4 majinte bara innehöll vissa fel. Det innehöll faktiskt nästan bara fel.

Sålunda strider Svenska kraftnäts avgifter givetvis inte mot regeringens instruktioner till verket. Stamnätstariffen ska enligt ellagen finansiera drift, förvaltning och utveckling av stamnätet på ett objektivt, icke-diskriminerande och kostnadsriktigt sätt. Den är inte ett verktyg för att gynna vissa kraftslag före andra. 

Det är kostnadsriktigt att elproducenterna, inklusive vindkraften, är med och finansierar stamnätets kostnader. Detta understryks av det förhållandet att en stor del av stamnätsutbyggnaden föranleds just av behovet av att omhänderta ökad elproduktion (läs vindkraft). Ändå betalar producenterna faktiskt bara en tredjedel av den totala stamnätstariffen, medan vi kunder får stå för övriga två tredjedelar. Den gällande EU-gränsen för genomsnittliga avgifter mot producenter är 1,2 euro/MWh. Vår tariff gentemot producentsidan uppgår till 0,73 euro/MWh.

Det är också både rimligt och kostnadsriktigt att tariffstrukturen återspeglar den samhällsekonomiska merkostnaden för att bygga ny produktion i norr, med därav följande behov av nya överföringsförbindelser söderut.

Jag inser att dagens låga elpriser gör investeringskalkylerna väsentligt svårare för vindkraftsexploatörerna men om det är något kraftslag som projekteras idag så är det just vindkraft. Det beror på att ingen ny elproduktion kan byggas utan subventioner och omfattande subventioner är just vad vindkraften får genom elcertifikatsystemet. Till följd av detta har utbyggnaden också gått snabbt de senaste åren.

Men mycket vill ha mer. Nu räcker det inte med elcertifikaten, utan nu kräver man även ett stöd via Svenska kraftnäts avgiftssättning. Min tro är att Charlotte Unger gör sina egna intressen en otjänst om hon utmålar dolda subventioner som ett villkor för vindkraftens fortsatta utveckling.

Mikael Odenberg
Generaldirektör Svenska kraftnät

10 comments
Av Mikael Odenberg
PROFILE Second Opinion drivs på uppdrag av Energiföretagen Sverige. Läs mer

Leave a Comment

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *


*

10 Comments

  • Urban Sandberg
    6 maj, 2015, 8:39 e m

    Det står allt klarare att vindkraften och utbyggnad av densamma bäst karakteriseras som ett fiasko. Ett skattepengaslösande fiasko. När vaknar politiker, övriga inblandade beslutsfattare och journalistkåren och ser det uppenbara? Stoppa vindvansinnet nu!

    REPLY
  • Lennart Gustafsson
    6 maj, 2015, 8:37 e m

    Vindkraft betalar 1/3 av stamnätsavgiften och kunderna resten. Rätt uppfattat? I så fall är det väl en subvention om något. Nya kraftnät är mest föranledda av vindkraft så full avgift ska gälla!
    Vindkraft är ju så billig säger lobbyn. Lägg sedan på kostnad för att reservkraft behöver byggas för den ojämna leveransen vindkraft. Vattenkraft klarar bara en del. Lägg även på kostnad för naturförstörelse som av staten värderas till 0 kr. Vindkraft är idag en riktig förlustaffär och blir våldsamt större med EU kabelnät då fria marknaden höjer vårt pris på el till tysk nivå som är 3 ggr dagens elpris. Ett år har vi varit med i EU gemensam elmarknad.

    REPLY
  • Sven Ekholm
    6 maj, 2015, 7:26 e m

    När jag läser detta uppfattar jag det som att producenterna i övrigt inom EU betalar 1,2 € per MWh medan de svenska producenterna endast betalar 0,73 för stamnätet. Är det alltså så att Sverige, som är ett rätt stort land, har lägre kostnader för stamnätet än övriga EU? Om så inte är fallet, är då detta ytterligare en subvention för vindkraften, eftersom den medför större krav på nätet än andra energikällor?

    REPLY
  • dan bakkman
    6 maj, 2015, 6:55 e m

    Bra Mikael

    REPLY
  • Jonny Fagerström
    6 maj, 2015, 6:40 e m

    Delar helt uppfattningen Mikael!

    REPLY