Svenska kraftnät vill ha mer systemanalys

Svenska kraftnät vill ha mer systemanalys

Svenska kraftnät har kommenterat den nationella strategin för vindkraft. I ett yttrande till Energimyndigheten vill stamnätsoperatören ha djupare analys av hur storskalig vindkraftsutbyggnad påverkar kraftsystemet. Att fokusera på lokala områden blir fel, menar Svenska kraftnät.

Energimyndigheten har skickat en förfrågan till Svenska kraftnät där man ber stamnätsoperatören yttra sig om hur det nationella strategiarbetet för klimatmålet 2040 kan ta hänsyn till elnätet, och vilken roll Svenska kraftnät kan ha i det arbetet. I Svenska kraftnäts Yttrande angående föreslagen nationell strategi för hållbar vindkraftsutbyggnad (pdf) skriver stamnätsoperatören att man inte kan besvara frågan enkelt då man anser att underlaget i bifogade projektbeskrivning behöver kompletteras.

I det nuvarande underlaget är systemperspektivet frånvarande och djupare analyser saknas, menar Svenska kraftnät. I sitt svar till Energimyndigheten efterfrågar man bland annat vilka analyser som ligger till grund för bedömningen att det just är en kraftig utbyggnad av vindkraft som är nödvändig för att nå målet om 100 procent förnybar elproduktion.

Fel fokus
I sitt yttrande ställer Svenska kraftnät sig också frågande till det man uppfattar som ett för stort fokus på hur och var vindkraft bör byggas.

Istället borde man reda ut vilka grundförutsättningar som kan finnas för att möjliggöra klimatmålet, menar Svenska kraftnät. Energimyndigheten presenterar ingen teknisk systemanalys och det finns inget om hur elmarknaden kan tänkas påverkas av all vindkraft.

Vad Energimyndigheten vill ha ett yttrande om är därför oklart, tycker Svenska kraftnät.

Vindkraftens utmaning
Bakgrunden till yttrandet är att Sverige senast 2040 ska ha 100 procent förnybar elproduktion, ett politiskt mål som kommer att kräva en mycket kraftig utbyggnad av vindkraft, något Miljömålsrådet har slagit fast. Miljömålsrådet är ett samarbetsorgan mellan myndigheter som ska ta de politiska besluten ut i verkligheten, bland annat genom att lämna strategiska förslag till regeringen.

Nu håller dagens stora vindkraftutbyggnad på att bli en stor utmaning för samhället och kraftsystemet och därför kräver Miljömålsrådet en nationell strategi för hur och var vindkraften kan byggas ut.

Energimyndigheten och Naturvårdsverket har ansvaret för att ta fram strategin i samverkan med flera andra myndigheter. I det arbetet hörs en rad olika instanser och intressen.

Går inte att specificera
”Svenska kraftnät ser stora svårigheter med att hänvisa till specifika områden med avseende på ledig kapacitet. Anledningen är att 100 TWh vindkraft, motsvarar upp emot 30 000–35 000 MW i installerad kapacitet. En sådan mängd produktion kommer inte vara möjligt att ta in i befintlig nätstruktur, utan kräver omfattande nätförstärkningar,” skriver Svenska kraftnät.

”Därmed är det inte heller relevant att i nuvarande nät peka ut vilka specifika ledningar som skulle vara lämpliga att ansluta till, för en tidshorisont som sträcker sig till 2040. Att peka ut enskilda ledningars kapacitet blir i så fall en ögonblicksbild, baserat på 2019 års kapacitetsutmaningar och ansökningar om anslutning, som snabbt kommer bli inaktuella och missvisande.”

* * *

Den 30 januari 2019 skickade Energimyndigheten en begäran om yttrande om Svenska kraftnäts eventuella deltagande och roll i planerat uppdrag om nationell strategi för hållbar vindkraftutbyggnad. Svenska kraftnät har nu svarat (pdf).

 

3 Kommentarer
Morten Valestrand
Av Morten Valestrand
Second Opinions skribent
Profil Second Opinion drivs på uppdrag av Energiföretagen Sverige. Läs mer

Vid publicering av en kommentar gäller följande regler:

– vi vill att alla som kommenterar ska vara identifierbara personer och vi vill därför för- och efternamn anges av den som kommenterar

– vi vill att diskussionen på Second Opinion ska hålla en god och respektfull ton och publicerar inte kränkande omdömen om enskilda personer.

Second Opinion förbehåller sig rätten att radera texter som bryter mot våra villkor och regler.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

  1. Klas ROUDÉN skriver:

    Tack och lov för att planeringen av vårt kraftsystem inte styrs av en sådan lättsinnighet och dogmatism som Hellman visar, när han tydligen tycker att man skall rusa iväg och bygga ett kraftnät, där man inte riktigt vet var vindelproduktionen med sina planmål skall finnas. Svk:s djupa specialistkompetens inom hela kraftsystemområdet med sitt systemansvar är raka motsatsen till Hellmans tyckande.

  2. Bengt Hellman skriver:

    Svenska Kraftnät är riktiga krångelpellar. De behöver sluta gnälla och sätta full fart. Det elnät vi ska ha 2040 måste planeras NU. Med de mycket långa planeringstider som är går det inte att gömma sig och säga att detta kan vi inte ta ställning till nu. Om man gör det betyder det bara att vi kommer få mycket stora problem längre fram när elnätet inte har tillräcklig kapacitet för den ström som ska flyta i det.

    Så här 33 år efter Tjernobylkatastrofen och 8 år efter kärnkraftkatastroferna i Fukushima inser de flesta kloka människor att kärnkraften inte är någon långsiktigt hållbar lösning på behovet av el. Kärnkraften är dyr och olycksbenägen. Vindkraften kan leverera tillräckliga mängder el för nya elbehov och även för för att ersätta nuvarande kärnkraftverk. När ska Svenska Kraftnät sätta fart?

  3. Johan Montelius skriver:

    “… Sverige senast 2040 ska ha 100 procent förnybar elproduktion,”

    Vad är problemet? Bygg två kärnkraftverk så är vi klara. Den som säger att Uran inte är förnybart kan börja med att förklara hur torv kan klassas som förnybart.

Skriv på Second Opinion

Alla är välkomna att skriva på Second Opinion. Vi publicerar dels artiklar som fördjupar kunskaper om energifrågor dels aktuella debattartiklar.
Skicka in din text
Vara-amnen

Prenumerera på artiklar


Senaste artiklarna

Ur arkivet