DEBATT
Att vindkraft i Östersjön skulle vara lösningen på effektbristen i södra Sverige är inget annat än en märklig illusion. Det skriver Jessica Stegrud, ledamot i riksdagens näringsutskott och ansvarig energifrågor (SD), i en replik på Mikael Odenberg. Regeringens beslut att prioritera Sveriges säkerhet och långsiktiga energistabilitet framför kortsiktiga lobbyintressen är en nödvändig kursändring efter decennier av kortsiktiga energipolitiska misstag, menar hon.

Sverige står inför en kritisk energipolitisk verklighet där besluten måste styras av långsiktigt ansvarstagande – inte av kortsiktiga lobbyintressen. Mikael Odenbergs kritik av regeringens avslag på vindkraftsprojekt i Östersjön som en ”katastrof” avslöjar en allvarlig blindhet för både energimarknadens behov och landets säkerhetspolitiska utmaningar.

Bild: Efter en debattartikel på Second Opinion debatterade Mikael Odenberg havsvindkraft med Mikael Oscarsson (KD) under ledning av SVT:s Jon Nilsson. Från Aktuellts sändning.

Som tidigare försvarsminister väljer Odenberg att avfärda Försvarsmaktens tydliga varningar om att vindkraft i strategiskt känsliga områden kan försvåra radarövervakning och försvarsoperationer – i en tid när Sveriges säkerhet är mer pressad än på decennier. Än mer problematiskt är att han, som tidigare styrelseledamot i Sustainable Energy Solutions Sweden, aktivt företrätt vindkraftsindustrins intressen. Hans analys av landets energibehov bör därför kanske ses för vad den är: lobbyism, inte en objektiv bedömning av situationen.

Att vindkraft i Östersjön skulle vara lösningen på effektbristen i södra Sverige är inget annat än en märklig illusion. För att bygga ett robust och långsiktigt energisystem krävs pålitlig, planerbar energi som inte faller eller står stilla beroende på väderförhållanden. De massiva subventionerna till väderberoende kraftproduktion har redan underminerat Sveriges tidigare så stabila elsystem och resulterat i både ökade elpriser och återkommande effektbrister.

Vi behöver en balanserad energimix där där planerbar kärnkraft utgör en fast grundpelare. Kärnkraften garanterar en stabil och pålitlig elproduktion, oberoende av vädervariationer – något som är avgörande för både företag och hushåll i hela landet.

Under de senaste veckorna har vi kunnat se skyhöga elpriser i södra Sverige som periodvis varit 5–10 gånger högre än i norr, trots att vädret varit förvånansvärt milt. Den bakomliggande orsaken är det kalla och vindstilla vädret i Tyskland, som tvingat landet att återstarta kolkraftverk för att möta efterfrågan när vindkraften sviker. Detta är inte bara ett bevis på vindkraftens opålitlighet utan också ett direkt resultat av den nedlagda kärnkraften. Situationen kastar ljus på det akuta behovet av pålitlig energi.

Odenbergs resonemang bortser därtill från de miljörisker som havsbaserad vindkraft medför. Vindkraftsparkerna kan allvarligt störa marina ekosystem och hota lokala näringar som fisket. Att driva igenom dessa projekt på bekostnad av både säkerhet och miljö är varken ansvarsfullt eller hållbart.

Regeringens beslut att prioritera Sveriges säkerhet och långsiktiga energistabilitet framför kortsiktiga lobbyintressen är allt annat än en ”katastrof”. Det är en nödvändig kursändring efter decennier av kortsiktiga energipolitiska misstag. Sveriges energiförsörjning kräver pragmatiska lösningar där planerbar energi utgör grunden för ett stabilt elsystem. Att ignorera detta, som Odenberg gör, är att missa vad som krävs för att säkra Sveriges framtid – både energi- och säkerhetspolitiskt.