Ingen meddelade sitt intresse i den auktion gällande tre nya danska havsvindkraftsparker vars deadline gick ut under torsdagen.
Även Vattenfall hade räknat på saken, men förklarar att den samlade ekonomiska bedömningen visade att investeringen inte skulle gå att räkna hem.
Auktionsresultatet var en stor dansk nyhet under torsdagen (5/12) och rubrikerna därefter. ”Historiskt havsvindsutbud floppar”, ”Total kollaps”, ”En svart dag för dansk energipolitik”, ”Ett kolossalt fiasko” är bara några exempel.
Second Opinion redovisade för auktionerna när de i april utlystes av den danska regeringen. Sammanlagt handlar det om tre nya havsvindkraftsparker i Nordsjön och tre på Östersjösidan. Energiministern Lars Aagaard beskrev hur ett helt nytt kapitel skulle skrivas i Danmarks historia. El skulle kunna produceras inte bara för de danska behoven, utan även för behoven i utlandet och för produktion av grön vätgas. Tusentals arbetsplatser skulle skapas.
”Med vindmöllor i hundratals rustar vi oss mot Putins svarta gas. Det är projekt i den här skalan som kan göra en stor skillnad för klimatet och vår säkerhet, inte bara för Danmark, utan för hela Europa”, sade han bland annat.
Bild: Läget för de sex havsvindkraftsparkerna framgår av kartan på toppbilden. Från Energisyrelsen.
För var och en av parkerna förutsätter auktionsvillkoren en installerad effekt på minst 1 GW. Det är fritt fram att optimera den havsareal som står till buds och bygga större parker än så. Alltså sammantaget minst 6 GW ny havsvindkraft, men potentiellt 10 GW eller mer.
Vinnarna i auktionerna skulle kunna räkna med en 30-årig koncession på de utpekade områdena. Statsstöd skulle inte utgå, men staten skulle gå in med ett 20 procents ägande i parkerna. Dessa förutsattes vara uppbyggda upp till miniminivån före utgången av år 2030.
Som jämförelse omfattar Danmarks samlade havsvindkraft i dag 2,7 GW, med Vattenfall som den största operatören.
Då tidsfristen i auktionerna i går eftermiddag gick ut för de tre havsvindkraftsparkerna i Nordsjön hade som sagt inga bud inkommit.
”Ett mycket stor besvikelse, och alls inte det som var förväntningen när vi ingick havsvindavtalen. Omständigheterna för havsvind i Europa har förändrat sig markant på relativt kort tid med bland annat stora pris- och räntehöjningar”, kommenterade Lars Aagaard i ett pressmeddelande.
Han nämner att det kan finnas många förklaringar till utfallet av auktionerna och har bett den danska Energistyrelsen att gå in i en grundlig dialog med marknadsaktörerna.
”Dagens resultat ger självfallet inte grund för stor optimism heller för de övriga tre havsvindparkerna [de i Östersjön], men det kan vara att andra aktörer och affärsmodeller finns med i matchen, så svaret vet vi först i april”, säger Lars Aagaard också och tillägger att han vill göra det helt klart att det ska byggas mer havsvind i Danmark.
Av de potentiella budgivarna gick Vattenfall ut med en kommentar att bolaget hade räknat på saken. ”Det finns bra med vind och havsbottnen är bra vid vindkraftslägena, men den samlade ekonomin i projektet tillät inte en satsning”, hette det.
Ørsted, världens största havsvindkraftsutvecklare, förklarade att det skulle vara omöjligt att inför investerarna försvara ett bud på de ifrågavarande parkerna, enligt bolagets vice vd Rasmus Errboe: ”Det är välkänt att flera faktorer av betydelse för havsvindkraften har förändrat sig markant under de senaste åren, som ökad inflation, stjgande räntor och flaskhalsar i leveranskedjan. [—] Vi använder vårt kapital på ett ansvarsfullt sätt.”
De danska energiföretagens intresseorganisation Green Power Denmarks vd Kristian Jensen kommenterar att utgången av auktionen skapar en kritisk situation för vindkraftsindustrin:
”Den gröna omställningen i Danmark har gått i stå. Det ställs upp för få vindmöllor både på havet och till lands. Politikerna behöver förhålla sig till att vindmöllor inte är pengaträd. De är redskap som ska göra oss oavhängiga av fossil energi och fientliga makter.”
9 Kommentarer
9 Kommentarer
Christer Daleskog
30 december, 2024: 3:49 e mNu är det så att jag inte vill ha någon vindkraft, varken på land eller till havs.
SvaraDet är undermålig produktion.
Jag köper dock rent genrellt inte resonemanget, ”.. ingen vill bygga ….”, om anläggningar och åtgärder som behövs för att ett lands/stats elkraftsystem skall fungera.
Det finns inga marknadsmekanismer i världen som kommer att se till att t ex Sveriges elkraftsystem fungerar på rätt sätt.
Det behövs en anläggnings/systemägare som ser problemen och behoven och själv beslutar
om och vidtar lämpliga åtgärder. T ex Svenska Kraftnät när det gäller stamnätet.
Men var finns denna kunniga och klarsynta systemägare när det gäller produktionsbehoven.
Ja, det är ju den Svenska Staten men representerad av vem?
Energimyndigheten? Knappast.
Vattenfall? Inte numera efter ”avregleringen”.
Här har vi den sinnessjuka situationen i Sverige när det gäller elproduktion.
Staten, representerad av den aktuella, mer eller mindre (o)kunniga, politiska majoriteten, skall alltså sitta och vänta på att någon ”marknadsaktör” skall ”vilja bygga” och se det som ”lönsamt”.
Man kan höra omställningsdebattörer skadeglatt påstå att ”.. ingen vill bygga kärnkraft ..”.
Denna situation är absurd. Om vi skall få rätt sorts produktion för ett fungerande elkraftsystem måste Staten skaffa sig verktyg i form av en kunnig verkställande myndighet som kan göra det nödvändiga jobbet. Den förmågan gick förlorad när avregleringen (lekstugan) infördes.
Anders Gustafsson
27 december, 2024: 8:23 e mMellan 14:00 och 15:00 idag var verkningsgraden 1% i Tyskland av 72000 MW installerad effekt!
SvaraDe har eldat 30000 MW i timmen nästan hela dagen!
Vem satsar på vindkraft?
Hypen är över!
Johan Montelius
6 december, 2024: 8:50 f m… kan det vara så att någon insett att priset på el är nära noll när det blåser – tanken svindlar.
SvaraUlf Westberg@Johan Montelius
7 december, 2024: 2:18 e mSom vi vet får vindkraft (och solkraft) sämre betalt än genomsnittspriset. Följ länken och det är tydligt för dansk havsbaserad vind.
Snittpriset ligger under 60 €/MWh och i senaste auktionen I England blev strike price cirka 100 €/ MWh. Klart ingen vågar buda.
https://x.com/jenshigh/status/1865013537346605068?t=V1V4yt-1laC2sq1osZ0Szg&s=19
SvaraJohan Montelius@Ulf Westberg
9 december, 2024: 6:10 f mYep, känt sedan länge och man behöver inte gå över Sundet för att se problemet:
https://klimatupplysningen.se/blast-pa-konfekten/
Vilken tur att vi lyckades bygga upp en vindkraftsindustri genom subventioner, det hade aldrig lyckats om marknadskrafterna fått råda …. ehh?
SvaraRonerik@Johan Montelius
10 december, 2024: 8:23 f mOch det skulle vara anledningen till att vindkraft byggs ut över mycket stora delar av världen. Kina är naturligtvis störst men även kärnkraftslandet Frankrike har betydligt mer vindkraft än Sverige. Ett tips är att titta på läget globalt innan man yttrar sig.
SvaraJohan Montelius@Ronerik
14 december, 2024: 6:51 f mEtt tips är att ta reda på hur det står till innan man påpekar vad andra skall göra.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484719305438
"In order to increase wind energy deployment in France, a first purchase obligation agreement was introduced since 2000 by the French state [6]. This first Act guarantees a fixed feed-in tariff of wind turbine electricity for the 15 years contract. Thus, wind energy investors were able to have a 15-year overview of the economic and investment health of their projects. This Act was also an incentive that offer a feed-in tariff higher than the electricity market. "
SvaraRonny Eriksson@Johan Montelius
16 december, 2024: 3:16 e mJohan, jag skrev inget om vilken politik som ligger bakom installation av vindkraft i respektive land. Endast om att vindkraft är stort överallt, och att exempelvis Frankrike har mer sådan än Sverige. Vi behöver titta utanför vår ankdamm.
Om det är så att Frankrike ansett vindkraften så viktig, att man infört särskilt stöd för att få den på plats, då är det så. Vi får väl tänka att Frankrike har tänkande politiker, och att det finns en bra tanke bakom. Beslutsfattandet i andra länder ägnar jag mindre tankemöda åt. Inte heller vilka stödformer som medverkat till deras stora kärnkraft. Allt det är interna franska angelägenheter.
Vindkraften finns i princip överallt på våra breddgrader. Längre söderut dominerar kanske solkraft. Förnybar kraft dominerar massivt utbyggnaden på de flesta håll i världen.
SvaraJohan Montelius@Ronny Eriksson
18 december, 2024: 7:56 f m"Förnybar kraft dominerar massivt utbyggnaden på de flesta håll i världen. "
Ja, men det är viktigt att förstå drivkraften. Vindkraft har byggts ut av politiska skäl, inte av ekonomiska skäl – och där är det bra att titta på inte bara ankdammen utan även övriga länder. Man får lätt uppfattningen att vindkraft är ekonomiskt hållbart eftersom alla har byggt så mycket men det är en felaktig slutsats – vindkraften överlever så länge den är subventionerad.
Resultatet av den subventionerade vindkraftsutbyggnaden ser vi i dessa tider var och varannan dag då elpriserna skjuter i höjden eller ligger nära noll. Det gör det inte bara svårt för företag att driva verksamhet utan rycker undan mattan för kraftverk som bygger på att de skall leverera kontinuerligt. Den enda vinnaren i denna cirkus är de som har gasturbiner – vilket kanske inte var miljörörelsens tanke.
Så – ja, "vi lyckades bygga upp en vindkraftsindustri genom subventioner" och det är "anledningen till att vindkraft byggs ut över mycket stora delar av världen". Det är bara att "titta på läget globalt" – eller hur?
Svara