Landshövdingar: orättvisa elpriser hotar konkurrenskraft

DEBATT
Att Sverige tillåter den orättvisa prissättning på el som elområdena leder till är obegripligt, menar landshövdingarna i fem län i södra Sverige. Det brådskar med att få ett nytt konkurrensneutralt prissystem som medger att hela Sverige kan utvecklas, skriver Allan Widman, Maria Arnholm, Anders Thornberg, Ulrica Messing och Peter Danielsson.

Efter flera års utredning kom så äntligen Svenska kraftnäts förslag om nya elprisområden i Sverige, ett förslag som också släckte hoppet om en mer rättvis och rimlig prissättning i landet.

Övre raden från vänster i bilden: Allan Widman, landshövding Kalmar län, Maria Arnholm, landshövding Kronoberg, Anders Thornberg, landshövding Halland. Undre raden från vänster: Ulrica Messing, landshövding Blekinge, Peter Danielsson, landshövding Skåne.

Vi landshövdingar i södra Sverige ser hur den strukturella prisskillnaden på elen slår mot industri, sysselsättning och hushåll. Sydsvenska Handelskammaren menar att på sikt kan uppemot 200 000 jobb stå på spel.

Systemet med indelning i prisområden infördes redan 2011. Under de fjorton år som förflutit har elpriserna i södra Sverige stigit mer eller mindre konstant och prisskillnaden mot norr ökat.

Avsikten med indelningen sägs ha varit att stimulera produktionen av el i södra Sverige, men denna förhoppning har kommit på skam. Det enda kärnkraftverket inom elprisområde 4 stängdes för länge sedan och avgränsningen mot elprisområde 3 (i princip området mellan Göteborg och Stockholm) gjordes så att all återstående kärnkraft hamnade där.

Förra hösten beslutade regeringen även att säga nej till tretton vindkraftsparker i södra och mellersta Östersjön. En planerad produktion motsvarande arton kärnkraftsreaktorer.

Generellt sett är det också svårare med utbyggnad av vind- och solkraft i södra Sverige, där befolkningstätheten är hög och mycket mark redan är exploaterad eller används som jordbruksmark. Även processen med införande av moderna miljövillkor för vattenkraften slår hårdare mot de mindre anläggningarna i södra Sverige, medan de större i Norrland anses så viktiga att de undantas av försörjningsskäl.

Inledningsvis tyglades prisökningarna på el i södra Sverige genom en minskad export till utlandet, men detta fick upphöra då EU-kommissionen ansåg att detta stred mot unionens konkurrensregler.

Vid undersökningar har det visat sig att elprisområde 4 har minst elproduktion i förhållande till dito konsumtion inom hela EU. I de två södra elprisområdena finns nittio procent av jobben och i princip lika stor andel av befolkningen.

Tillfälliga skevheter i elpriser har en begränsad betydelse för företagens långsiktiga investerings- och etableringsbeslut. De prisskillnader som redogjorts för ovan har nu dock verkat i snart ett och ett halvt årtionde. Och mycket riktigt så minskar nu efterfrågan på el i södra Sverige, trots en efterfrågad och pågående, grön omställning.

Trots den ökande prisskillnaden mellan norr och söder har hushållen i princip i hela Norrland också en rabatt på punktskatten på el.

För oss är det obegripligt hur Sverige, som enda land inom unionen, tillåter sådana skevheter i prissättningen. Svenska kraftnät har nu fått i uppdrag att se över frågan på nytt. Vi vill understryka brådskan med att få ett nytt konkurrensneutralt prissystem som medger att hela Sverige kan utvecklas.

Maria Arnholm, landshövding Kronoberg
Peter Danielsson, landshövding Skåne
Ulrica Messing, landshövding Blekinge
Anders Thornberg, landshövding Halland
Allan Widman, landshövding Kalmar län

8 Kommentarer

Av Fem landshövdingar i Södra Sverige

Profil Second Opinion drivs på uppdrag av Energiföretagen Sverige. Läs mer

Johan Montelius
2 december, 2025: 4:20 e m

"För oss är det obegripligt …"

Det obegripliga är hur politiker i fyrtio år vurmat för att bygga ut vindkraft och släcka ner kärnkraft. Att ni tror att 13 vindkraftsparker skulle göra någon skillnad för södra Sveriges energiförsörjning är väl bara ytterligare ett bevis på att politiker skall hålla sig borta från det som de inte begriper.
Svara
Lars-Göran Johansson
1 december, 2025: 11:14 f m

Slå åtminstone omgående ihop SE4 och SE3. Snittet SE4/3 har en kapacitet på 6200 MW och räcker väl till, det är ingen flaskhals. Orsaken till att SE4 får högre kvartspriser än SE3 ligger i de andra fyra anslutningarna till SE4. Och det är inget som elkunderna i SE4 kan göra något åt.

Ett elpris som är ungefär 4 gånger så högt i södra Sverige som i Norrland skapar bara splittring inom nationen Sverige. Något motsvarande existerar inte i övriga EU-länder.
T ex kan inte företag i södra och norra Sverige konkurrera på likvärdiga villkor.

Detta kommer naturligtvis, om det inte rättas till, att framledes leda till att så fort som Norrland vill ha pengar till någon form av investering så kommer de som bor i södra Sverige försöka att stoppa det. Är det värt det priset?

Och varför skall Svk överhuvudtaget få använda de höga flaskhalsinkomster som elkunderna i SE4 har betalat in i andra elområden än just SE4?

De enda som tjänar på den nuvarande situationen är Svk! Ca 15 miljarder kr extra per år!
Svara
- Kalle Andersson@Lars-Göran Johansson
  1 december, 2025: 2:25 e m
  
  SE3 är till för att skydda Stockholm från Tysklands priser. Precis som Oskarshamn flyttade från SE4 till SE3 på politiska grunder.
  Svara
Dietmar Gleich
1 december, 2025: 10:22 f m

Skevheten uppstod när omkring 4 GW stabil elproduktion (omkring 30 TWh/a) i södra Sverige skrotades. Protesterna i södra Sverige var få. Nu vill man sprida södra Sveriges elpriser till norra Sverige och dessutom låta norra Sverige vara med och betala för en extremt dyr nätutbyggnad som endast gagnar södra Sverige. Denna koloniala attityd är oerhört tröttsam. Kan inte södra Sverige ordna sin egen elproduktion?
Svara
- Rickard Ohlin@Dietmar Gleich
  1 december, 2025: 3:28 e m
  
  Nätutbyggnader finansierar SVK med de kapacitetsavgifter som kommer in
  
  Dessa betalas av de elkunder som finns i de elprisområden som har högre priser , dvs inte elpriszon 1 och 2
  
  Utbyggnaderna finansieras allrså av elkunderna i zon 3 och 4.
  
  Om inte elpriserna stiger kommer snart produktionsbolag i norr gå i konkurs i stor omfattning och då finns det inte så mycket el längre. Det lär inte byggas ny elproduktion för den blir olönsam direkt pga inlåsningseffekter. Vilket betyder att det inte heller blir några nya industrier.
  Svara
  - Dietmar Gleich@Rickard Ohlin
    1 december, 2025: 8:38 e m
    
    I dagens system kan Svenska kraftnäts (SvK:s) investeringar helt finansieras av prisskillnader mellan elprisområden. De som profiterar av ett utbyggt elnät betalar för det på ett rättvist och ändamålsenligt sätt.
    Men landshövdingarna med flera vill skrota dagens system genom att tvinga fram ett enhetligt pris, trots begränsningarna i överföringskapaciteten.
    Vad skulle ett enhetligt område leda till?
    – Elpriset i södra Sverige skulle gå ner en aning
    – Elpriset i norra Sverige stiger kraftigt
    – Elexport till andra länder från södra Sverige kommer att öka
    – SvK får lägre intäkter. Alternativen är lägre investeringstakt, höjda nätavgifter eller användning av skattemedel
    – De fysiska svagheterna i södra Sverige kommer att bestå på grund av ett försvagat SvK
    – Det blir mindre attraktivt att investera i ny elproduktion i södra Sverige
    – Det blir attraktivare att investera i ny elproduktion i norra Sverige
    – Det blir mindre attraktivt att investera i energiintensiv verksamhet i norra Sverige
    – Det blir attraktivare att investera i energiintensiv verksamhet i södra Sverige
    
    Det är den sista effekten som landshövdingarna är ute efter. Men resten (problemen) får man på köpet.
    Enligt Kyos (https://power.kyos.com/capture-rates) var i oktober det rullande 12-månaders-värdet på ”capture rate” nere på 36 % för vindkraft inom SE2, eller 4,9 €/MWh. Det är klart att några vindkraftbolag där riskerar konkurs. Det är en risk att investera och den som tänker fel förlorar pengar. Inget konstigt med det. Sedan finns vindkraftverken kvar och de kan bli lönsamma när ränta och avskrivningar minskar för den som köper konkursboet. Men det är bara bra om ytterligare vindkraft i SE2 inte blir av.
    Än en gång förskräcker det tyska exemplet, där klåfingriga politiker förhindrar en uppdelning i flera elområden. Obalanser i systemet ökar och kostnader för ”redispatch” är nu uppe i 2,8 G€/a. Elsystemet där blir alltmer dysfunktionell.
    Svara
    - Lars Rickard Ohlin@Dietmar Gleich
      2 december, 2025: 7:12 f m
      
      Protesterna var omfattande vid nerläggningen.av Barsebäck och Ringhals. Flera tunga remissinstanser, därbland SVK motsatte sig detta.
      
      Jag delar din åsikt att det inte löser problemet men faktum kvarstår att de "låga" elpriserna i norr är orsakade av inlåst elproduktion. Därav kommer de relatvt kortlivade vindkraftverken inte ersättas.
      Svara
Magnus
1 december, 2025: 9:31 f m

Citat "Generellt sett är det också svårare med utbyggnad av vind- och solkraft i södra Sverige, där befolkningstätheten är hög och mycket mark redan är exploaterad eller används som jordbruksmark."

Igen: vindkraft är inte och kommer aldrig heller att vara en lösning, utan är en del av problemet som gör att elpriserna stiger.
Svara