DEBATT
Två tredjedelar av hushållen kan slippa effektavgiften om vi gör som i Göteborg, skriver energiekonomen Claes Hemberg. Kravet på lika för alla leder till onödigt krångel till låg nytta, menar han.
Den nya tredje elavgiften – effektavgiften – kan 2/3 av hushållen slippa. Gör som göteborgarna och räkna på det. Att ta bort den gör att vi sparar både svett och byråkrati.
Foto: Mikael Miettinen / Wikipedia.
I Göteborg räknade de enkelt på frågan. Den nya elavgiften skulle kunna spara varje elkund i lägenhet 12 kronor. Men att informera och vägleda samma boende i lägenheten skulle kosta långt mer. Slutsats: vi struntar i den nya elavgiften.
Jag hör från energibolag i Växjö, från Linköping, Stockholm, Östersund och Lund och en rad andra städer. De funderar på HUR de ska införa den nya avgiften. Gör som en göteborgare, tänker jag. Det är enkelt och omtänksamt.
Elfrågan lär längre fram ge så många andra mer avgörande frågor kring elbilar, hembatterier m.m. Låt oss lägga krutat på frågor där vi människor både kan påverka och kan få påtagliga fördelar av vår aktivitet. Allt i elfrågan får inte lov att vara väldigt viktigast.
Här finns samtidigt en växande fälla. Vi hör ordet dyka upp i en rad elfrågor. Röster ropar efter rättvisa. Ofta sker det när en grupp själva inte ser sina fördelar. De hävdar: Att alla i hela landet ska ha exakt samma villkor.
Vilken byråkrati det skulle kosta, i tid och pengar, glömmer samma personer ofta att fråga om.
Det vore rimligtvis mer rättvist att låta alla i lägenheten få den nya elavgiften, i syfte att kunna styra efter den. Som en rättvisa. Men den rättvisan skulle göra elfrågan krånglig och ogillad bland desto fler.
Nej, det är inte rättvist – att låta dem slippa elavgiften – men det är omtänksamt. Och det gör att människor är mer beredda att kavla upp ärmarna när det verkligen blir allvar.
Som i frågan om appar. Där har bara en av tio tagit steget, att låta elen styras automatiskt. Trots att vi talar om besparingar på tusenlappar varje år. Sedan kommer elbil och många andra fördelar. Ja, den nya elen ger oss fördelar. Låt den inte fastna i byråkrati.
Låt oss tänka: Gör en göteborgare istället.
6 Kommentarer
6 Kommentarer
Lennart Nilsson
11 december, 2025: 10:41 e mKlokt och förnuftigt av Gbg Energi Elnät att tillfälligt skona lägenheter från effektavgifter.
Men att inte ha en effektavgift i elnätstariffen för alla kunder blir olagligt från 2027-01-01, enligt https://ei.se/om-oss/publikationer/publikationer/foreskrifter-el/2022/foreskrift-eifs-20221.
Att Hemberg inte har koll på detta förvånar mig inte.
Att ingen bland kompetenta kommentatorer ännu påpekat detta förvånar mig.
Göteborgs Energi kan nu tillfälligt skippa effektavgifter för lägenhets-kunder, men från den 2027-01-01 blir sådant förfarande olagligt.
Hela denna "omställning" av traditionella elnätstarrifer kommer inte att göra någon som helst skillnad för varken elnäten eller kraftsystemet.
Jag rekommenderar Martin Lagerholms debattartikel den 11 mars 2025:
https://second-opinion.se/nyttan-med-effekttariffer-annu-inte-uppenbar/
SvaraLars-Göran Johansson
9 december, 2025: 2:24 e mEn väl beprövat metod att hålla nere investeringskostnaden i elnät, ledningar och transformatorer, är att platta till belastningskurvan. Och ett sätt att åstadkomma detta är att låta elkunderna betala för sin maximalt använda effekt. Det används sedan många år tillbaka i alla tariffer från Svk´s 400 kV ned till näringslivets 400 V nät.
Att då ta detta ytterligare sista steg genom att låta även de återstående hushållstarifferna få en effektdel kan väl inte vara speciellt dramatiskt? Förutsatt att två villkor uppfylls:
1. Totalkostnaden för elkundskollektivet får inte öka. Dvs de övriga delkostnaderna, den fasta kostnaden och energikostnaden, måste sänkas i motsvarande grad. Detta är också ett av Ei`s krav. Sedan måste Ei naturligtvis också aktivt kolla detta och beivra de elnätsföretag som bryter mot detta!
2. Eftersom att mätning av elkundernas effekt också leder till en merkostnad för elnätsföretagen så skall det bara införas för de hushållskunder som i praktiken har en möjlighet att fördela sina effektuttag över tid.
SvaraVanliga lägenhetskunder och mindre villakunder har knappast någon sådan möjlighet. Så därför är också Göteborg Energis initiativ bra!
Men detta borde enkelt kunna lösas genom att komplettera kravet på en effektdel med att det bara skall gälla för abonnemang med mätarsäkringar större än t ex 16 A.
bengt ekenstierna@Lars-Göran Johansson
10 december, 2025: 11:31 e mTanken med effekttariffen kan uppfattas som bra som debattören omnämner. Men visst är det märkligt att det för i tiden så levererade elbolagen det kunderna efterfrågade, men nu för tiden ska kunderna anpassa sina behov efter vad elbolagen levererar.
Av egen erfarenhet är jag hyfsat insatt i hur elnäten är uppbyggda sedan 50 talet och framåt. Klart att de nätstrukturer som byggdes på 70 talet behöver anpassa i takt med att samhället utvecklats. Är det nyanslutningar större än hushållskunder så ska enligt lagstiftningen sådana anpassningar betalas av de som efterfrågar en ny elmatning eller de som ökar sina effektuttag, betala specifikt för detta.
Men visst finns det distributionsnät där effektuttaget slår i taket. Ofta är detta gamla elnät som faller för åldersstrecket och ska av sådana skäl förnyas. Klart att dessa då byggs med kapacitet för framtida tillväxt. Sådana uppgraderingar har elbolagen redan tagit höjd för i sina nättariffer.
Nätbolagen pratar om smarta elnät. Men då måste jag fråga varför man inte istället för en straffavgift vid effektuttag, inför ett incitament (bonus) till elkunder som är anslutna till elnät där det vid enstaka tillfällen finns överföringsbegränsningar, där elnätsbolaget får koppla bort effektuttag via de smarta elmätare som till höga kostnader för kundkollektivet har installerats de senaste åren.
SvaraLars-Göran Johansson@bengt ekenstierna
11 december, 2025: 11:12 f mJag kan hålla med om att de eltaxor som användes ”förr i tiden”, en säkringsavgift + en fast energiavgift, också fungerade bra under de villkor som då gällde. På den tiden hade man som elkund också bara en enda motpart, det lokala ”elverket”.
Och elverket i sin tur kunde dimensionera sina elnät utifrån formler baserade på beprövad verklighet. T ex Velanders formel.
Men sedan ville våra politiker, livligt påhejade av våra ekonomer, något annat. På 1990-talet påbörjades den stora avregleringen. 2014 började EU dessutom att använda ett gemensamt datorprogram, Euphemia utvecklat av N-SIDE, för prissätttningen av elenergin. Med numera välkända resultat. Ett elpris som kan variera ca 1:10 både inom Sverige och inom ett enskilt dygn. Och i dag verkar Euphemia närmast ha fått status som någon form av naturlag. Fast få verkar förstå hur Euphemia egentligen fungerar!
En händelse som dessutom i tiden stämde med införandet av våra olycksaliga interna svenska elområden.
Till detta kommer att elkundernas belastningar har ändrats ganska radikalt under samma tid. En villakund som tidigare kanske förbrukade max ca 10 kW, och då ofta via elvärme, kan nu plötsligt ha fördubblat sin effekt genom en av staten subventionerad laddbox för elbilar på 11 kW. Kanske t o m på 22 kW.
En annan sak som också kan påverka belastningen är när en villa installerar massivt med solceller då produktionseffekten plötsligt kan bli mer än vad nätet tål. Det finns ju villaägare som fått nej av elnätsägaren av just de skälet.
Allt det här sammanlagt gör att det nog också finns ett behov hos elnätsföretagen av att kunna få bättre kontroll över belastningskurvan, i praktiken att platta till den. En variant är då att införa en effektdel i elnätstaxan. Med risk för att den t ex kollliderar med priset på elenergin!
Men något måste man nog göra.
SvaraKanske dyker det upp smartare alternativ via någon form av datorstyrning?
Kanske kan en morot i form av betald bortkoppling, som du nämner, vara ett alternativ.
Kanske borde våra politiker t o m backa tillbaka åtminstone en del av den överoptimistiska avreglering som de öppnade upp för på 1990-talet.
Att avskaffa vår unika interna svenska elområden kunde vara en bra början!
Bengt Ekenstierna
8 december, 2025: 7:38 e mGöteborg Energi initiativ är i rätt riktning, men inte tillräckligt. Antagligen är det till energibolaget fördel, då administrationskostnaderna överskrider de intäkter som effekttariffen kan för en lägenhet.
Den nya komponenten på elräkningen benämnd EFFEKTAVGIFT är ytterligare en sådan hittepå; som enbart syftar till att komplicera elmarknaden och för nätbolagen att casha hem mer pengar från elkunderna.
För visst är det märkligt – kunderna ska betala en ytterligare avgift förutom de avgifter de haft sedan tidigare, när de använder elen. Effektavgiften är en linjär funktion från noll och uppåt. I stora drag så innebär det att den som väljer att inte använda någon el (är antagligen inte möjligt) får samma elkostnad som tidigare och kanske några kronor lägre, men så fort du använder om än så lite el, så faller det ut en effektavgift som är mellan 100-125 kr per varje kW som du vid tre olika timmar vid olika dagar under en kalendermånad har använt elen.
Ett fall från verkligheten. I vårt fritidshus förbrukade vi i november 591 kWh med medeleffektuttag från tre tillfällen som hamnade på 1,8 kWh (extremt låg då vi inte var i huset under perioden). Trots det blev min elräkning 147 kr dyrare med effekttariffmodellen.
SvaraEtt märkligt system där kunderna ska betala mer för samma effektuttag som tidigare, allt i syfte att elnätsbolagen inte ska behöva investera i potentiella förstärkningar. Mer logiskt hade det varit att ge de kunder som frivilligt låter begränsa sitt effektuttag när det finns begränsningar i ett kundspecifikt elnät, få del av de pengar som elnätsbolaget inte behöver använda för att uppgradera aktuellt elnät. Tekniken med de nya elmätarna finns på plats för att göra så.
Dessutom så är systemet med effekttariff kontraproduktivt då elkunder med timtariff blir bestraffad med effekttariffen om denne köper el mitt på dagen då den oftast är billigast. Suck – borde inte Energimarknadsinspektionen tänkt på detta????
Dietmar Gleich@Bengt Ekenstierna
9 december, 2025: 4:41 e mFalumodellen är nog bättre. Där tar man ut effektavgift bara mellan kl 07 och kl 19 från måndag till fredag och bara under vintern, november till mars, alltså bara när effekten kan vara ett problem. Även lägenheter är med. Men även med så mycket som 2 kWh/h blir det inte mer än 750 SEK/a. Om man inte vill, behöver man inte bry sig om man bor i lägenhet. Det går jämt upp med lägre säkringspris och elöverföringsavgift.
SvaraSedan är det bara rättvis att man betalar fullt även för fritidshus. Infrastrukturen kostar lika mycket, oavsett hur mycket ett hus används. Varför skall kollektivet tvingas att bekosta vissa personers fritidsnöje?