DEBATT
I en slutreplik menar Mats Nilsson att Svenska kraftnät saknar svar på de invändningar och frågor som finns angående deras variant av flödesbaserad kapacitetsberäkning.

Om Svenska kraftnät medvetet skyr att beröra de invändningar jag har mot deras variant av flödesbaserad kapacitetsberäkning, eller om de helt saknar svar på den kritik som framförs är svårt att veta. När jag framför kritik eller ställer frågor om modellval så möts jag ständigt av samma förklaring av varför flödesbaserad kapacitetsberäkning är bra. Det blir en diskussion som funnes det bara en variant av flödesbaserad kapacitetsberäkning. Jag misstänker i ökande utsträckning att detta beror på bristande konsekvenstänk hos Svenska kraftnät, och avsaknad av bra svar på de invändningar mot den variant av flödesbasserad kapacitetsberäkning som Svenska kraftnät ämnar införa.

Bild: Svenska kraftnäts logotyp.

Det påstås att modellen skulle ”optimera elmarknadens funktion”. Den enkla tolkningen av detta är att modellen skulle öka den samhällsekonomiska nyttan jämfört med dagens modell. Jag påstår av flera  skäl att den inte gör det, och har tidigare utvecklat resonemanget. Sammantaget ser det ut som om Svenska kraftnät suboptimerar elmarknadens funktion till gagn för norska intressen.

I tillägg påstår Svenska kraftnät att de ansökt om att få fortsätta med en koordinerad variant av dagens modell men att de fått avslag för detta. Eftersom vi diskuterar det som införs den 29 oktober, flödesbaserad kapacitetsberäkning på dagen-före-marknaden, förvånar detta påstående. Jag har inte sett att någon sådan ansökan gjorts, och har efter förfrågningar heller inte funnit någon som kan bekräfta detta.

Givet att mitt ifrågasättande inte rör införandet av flödesbaserad kapacitetsberäkning i sig, utan den rätt godtyckliga variant som nu föreslås, skrämmer det mig att Svenska kraftnät, väl medvetna om hur väl de norska intressena tas om hand, helt bortser från svenska medborgares väl och ve.

***

Läs även Svenska kraftnäts replik.