Vi ser tydliga exempel på myndighetsaktivism mot småskalig vattenkraft, skriver ordföranden i Svensk vattenkraftförening Gustaf Hellström med anledning av en debattartikel av Naturskyddsföreningen. Ett statligt tjänstemannaansvar bör införas för att garantera ansvarstagande och transparenta beslut inom myndigheterna, menar han.

På DN Debatt (10/5) ifrågasätter Naturskyddsföreningen kritiken mot svenska miljölagar och hur de används av myndigheterna. Svensk vattenkraftförening (SVAF) vill bemöta påståendena och uttrycka vår uppfattning.

Bild: Naturvårdsverket har drivit frågan om att ta bort/riva dammen vid Järle kvarn, men anor från 1600-talet. ”Dammen hindrar fisk, musslor och andra vattenlevande djur att passera platsen vilket i sin tur påverkar livsförutsättningarna för den vattenlevande faunan negativt.”, skriver Naturvårdsverket. Dom meddelas inom kort av Mark- och miljööverdomstolen.

Vattenmiljö är ett av många samhällsintressen enligt EU:s vattendirektiv, men inom vattenförvaltningen finns endast myndigheter fokuserade på vattenmiljön. De som arbetar där är starkt engagerade i att förbättra vattenmiljön och ibland bortser de medvetet eller omedvetet från andra samhällsintressen.

EU:s vattendirektiv ger medlemsstaterna stort tolkningsutrymme. Svenska politiker i riksdag och regering behöver tydligare precisera sina mål och inte lämna fältet fritt för myndigheterna att hänvisa till EU-regelverken på felaktiga grunder.

Inom vattenförvaltningen bryter myndigheterna flagrant mot riksdagens och regeringens beslut att använda vattendirektivets avvägningsmekanismer mellan vattenmiljö och andra samhällsintressen ”fullt ut”. Detta leder till att myndigheterna strävar efter att riva ut så många dammar och kraftverk som möjligt, utan att ta hänsyn till konsekvenserna för elförsörjning, vattenförsörjning, bevattning, livsmedelsproduktion, rekreationsintressen, kulturmiljö och klimateffekter. Dessutom resulterar dammarnas rivning ofta i torrläggning och därmed försämring av vattenmiljön.

Vi ser tydliga exempel på myndighetsaktivism som skiljer sig från aktivt miljöarbete. Vi välkomnar engagemang för att skydda naturen, men det är viktigt att myndigheternas agerande bygger på fakta och balanserade bedömningar för att undvika osäkerhet kring vattenkraftens utveckling.

Det är oroande att anställda inom miljömyndigheterna, som är aktiva inom miljöorganisationer privat, uttalar sig mot småskalig vattenkraft. Det underminerar förtroendet för myndigheternas opartiskhet. Tydliga riktlinjer och regelverk behövs för att säkerställa objektiva bedömningar. Ett statligt tjänstemannaansvar bör införas för att garantera ansvarstagande och transparenta beslut inom myndigheterna. Vid överträdelser ska de ansvariga ställas till svars för att värna förtroendet för statliga institutioner.

Vattenkraft är en allt viktigare del av energisystemet där den medverkar till att nå klimatmålen på ett hållbart sätt. Genom att förbättra och modernisera befintliga vattenkraftsanläggningar kan vi öka effektiviteten och minimera miljöpåverkan. Målet bör vara att generera mer el, inte mindre.

Vi uppmanar till fortsatt diskussion kring vattenkraft och dammar men med en öppen och balanserad syn. Genom att utveckla vattenkraften kan vi främja en hållbar energiomställning. Med en noggrann och balanserad bedömning av alla faktorer kan vi ta välgrundade beslut som främjar både miljön och samhället som helhet.

1 Kommentar