”Anslut vind- och solkraft med villkorade avtal”

”Anslut vind- och solkraft med villkorade avtal”

DEBATT
Rätt utformade kan villkorade avtal bidra till att stora mängder kapacitet i elnätet frigörs, skriver Martin Lagerholm. En kundkategori som borde passa väl för villkorade avtal är energilager. På producentsidan borde vind- och solkraft vara väl lämpade, menar han.

Svenska kraftnät genomförde nyligen en förstudie för att utvärdera hur villkorade avtal kan användas för ett effektivare nätutnyttjande, och för snabbare anslutning i väntan på nätförstärkning. Åtgärder för att frigöra kapacitet i stamnätet får stor betydelse för anslutning av de riktigt stora etableringarna, vilka väntas stå för en betydande del av den ökande efterfrågan på el de kommande decennierna.

Ett villkorat avtal innebär att en anslutande kund får vissa förbehåll i sitt anslutningsavtal, vilket innebär en viss risk för begränsning av kundens effekt i vissa situationer. Med andra ord är leveranskvaliteten lite lägre än för en ordinarie anslutning. En uppenbar fördel är att ett villkorat avtal i vissa fall innebär att anslutning kan ske redan innan elnätet är förstärkt. För större anslutningar innebär det ofta en betydligt snabbare anslutning.

Efter förstärkning av elnätet kan det villkorade avtalet övergå i ett ordinarie anslutningsavtal. Det går också att tänka sig villkorade avtal som gäller tills vidare, vilket i så fall innebär att kunden alltid får vara beredd på att effekten begränsas.

För en effektiv utformning av ett villkorat avtal krävs att den nätägare som har den fysiska begränsningen är involverad. Anslutningar i regionnäten är inte sällan begränsade av överliggande nät, alltså stamnätet. I dessa fall behöver erbjudandet till kunden utformas av det anslutande regionnätsföretaget i samråd med Svenska kraftnät.

Samma logik behöver tillämpas för större anslutningar i lokalnät – ofta är dessa anslutningar begränsade av överliggande regionnät och ibland även stamnätet. Här behöver anslutande lokalnät involvera både överliggande regionnätbolag och Svenska kraftnät. Det är den nätägare som har den fysiska begränsningen som kan avgöra hur och när nedstyrning av kunden behöver ske, hur länge detta villkor ska gälla och hur den tekniska lösningen för nedstyrningen ska utformas. I praktiken innebär det att en annan nätägare än den som ansluter kunden utformar väsentliga delar av kundens anslutningsavtal.

Det finns exempel på villkorade avtal som har tecknats utifrån abonnemangsbegränsning från överliggande nät, vilket inte är liktydigt med en fysisk begränsning. Sådana avtal medför risk för onödig styrning och suboptimering av elnätet. Ur ett system- och kundperspektiv är det viktigt att effekt aldrig ”fastnar” mellan elnätföretag eller mellan spänningsnivåer.

De mest tidskrävande förstärkningarna av elnätet tenderar att vara dem på de högsta spänningsnivåerna, medan förstärkningar av lokalnäten oftast går relativt snabbt. En konsekvens av det är att villkorade avtal som tecknas utifrån begränsningar i region- och stamnätet sannolikt gör mest nytta, direkt för de största kunderna som ansluter på dessa spänningsnivåer, indirekt genom att effekten tillgängliggörs för underliggande lokalnät och deras kunder. Mycket talar för att principen för villkorade avtal bör vara ”uppifrån och ned” i systemet.

För de flesta elanvändare är en snabb begränsning av hela eller delar av effekten inte odramatisk. Det går att argumentera för att kunden ska få någon slags varselsignal i förväg, eller information om perioder med förhöjd risk för nedstyrning. Men behovet av snabb nedstyrning vid oväntade fel i elnätet kvarstår. En förutsättning för svenska industrietableringar har historiskt varit tillgång till el med hög leveranskvalitet. Och för många kunder är ett villkorat avtal förmodligen inget alternativ. Men det finns undantag.

En kundkategori som borde passa väl för villkorade avtal är energilager, och kanske finns det även andra ”superflexibla” kunder inom exempelvis produktion av vätgas – det får framtiden utvisa.

På producentsidan borde förnybar elproduktion, särskilt vind- och solkraft, vara väl lämpad för villkorade avtal utan bortre tidsgräns. Avtalen skulle innebära att nätägaren ges sätt att styra ner kundens effekt ett visst antal timmar per år. Denna begränsade men återkommande nedstyrning skulle möjliggöra en väsentlig ”överanslutning” av sol- och vindkraft. Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är detta enkelt att motivera.

Hittills har villkorade avtal i första hand betraktats som en möjlighet att tidigarelägga anslutning, alltså ett tidsbegränsat avtal till dess att elnätet har förstärkts. Men tanken på ett energisystem med permanenta villkorade avtal är tilltalande. Om villkorade avtal i framtiden tillämpas bredare, och parallellt med de ordinarie, är kanske villkorade abonnemang ett mer rättvisande begrepp. Mycket talar för att Svenska kraftnät bör vara drivande i denna utveckling. Rätt utformade kan villkorade avtal bidra till att stora mängder kapacitet i elnätet frigörs. Kund- och samhällsnyttan skulle vara uppenbar genom snabb anslutning av ny elproduktion och ett effektivare nätutnyttjande.

3 Kommentarer
Av Martin Lagerholm
Konsult
Profil Second Opinion drivs på uppdrag av Energiföretagen Sverige. Läs mer

Vid publicering av en kommentar gäller följande regler:

– vi vill att alla som kommenterar ska vara identifierbara personer och vi vill därför för- och efternamn anges av den som kommenterar

– vi vill att diskussionen på Second Opinion ska hålla en god och respektfull ton och publicerar inte kränkande omdömen om enskilda personer.

Second Opinion förbehåller sig rätten att radera texter som bryter mot våra villkor och regler.

Kommentera

Obligatoriska fält är markerade med *

3 Kommentarer

  • Ulf Westberg
    4 april, 2025: 8:35 f m

    Diskussionen är intressant på ett mer teoretiskt plan. I teorin kan man tänka sig X antal slutanvändare som tillsammans delar på effekten Y och att det i vissa situationer kan hända att antingen:
    1. Y ändras till ett lägre värde på grund av produktionsbegränsningar, som primärt kan härröra till sol- och vindkraft, alltså att de producerar avsevärt lägre än förväntat.
    2. Den sammanlagda behovet hos de X användarna överstiger ibland Y.
    Detta skulle då hanteras via de X användarna, att de periodvis kan sänka till effektbehov och att de i förekommande fall kan erhålla en ersättning för detta.

    Det bästa sättet att hantera detta är att säkerställa att de i hela landet finns tillräcklig effekt Y så att den första punkten har mycket låg sannolikhet att inträffa och att Y kan utökas när ytterligare effekt är tillgänglig.
    Primärt är lösningen att bygga ut elproduktion primärt via kärnkraft, kompletterat med vattenkraft och kraftvärme, som potentiellt har viss potential för ökat effektuttag. Jag ser fler problem än lösningar om lösningen primärt är att bygga ut sol- och vindkraft.

    Svara
  • Anna
    2 april, 2025: 7:39 e m

    Du har glömt att nämna de EU-krav som är på gång och de som redan finns och som reglerar nätföretagens möjligheter att inte ansluta nätkunder med garanterad tillgång till ett leveranssäkert elnät. Nätföretagen har långtgående skyldigheter att ansluta nätkunder till ett leveranssäkert och tillförlitligt elnät utan diskriminering och till skäliga villkor.
    Elnätsföretag är monopolföretag som ska tillhandahålla verktyget som möjliggör elmarknaden, de ska inte styra vem som för sälja el, hur mycket eller när, och vem som inte får det.
    Om nätföretag ska göra något som påverka elmarknaden ska det därför ske enligt regelverk och i första hand med marknadsbaserade metoder, dvs genom frivillighet, det är inte villkorade anslutningsavtal.
    Själva syftet med elnäten, att distribuera el mellan producenter och elanvändare, verkar glömmas bort ibland.

    Svara
  • Jimmie Kempe
    1 april, 2025: 6:48 e m

    Håller med att där är stor outnyttjad kapacitet i elnäten som inte utnyttjas för att man planeringsmässigt måste ta höjd för situationer som uppstår kanske 1 timme per år eller för att man efter ett fel inte kan garantera att man kan hålla sig innanför reservdriftsgränser.
    Som antyds hade man egentligen kunnat tänka sig kontinuerliga avtal som ger driftoperatörerna för näten rätt att i realtid från driftsystemet begränsa ett abonnemang.
    Säg att alla anslutningar större än 10 MW erbjuds ett abonnemnag med 10% lägre avgift som ger driftoperatören rätt att 1% av årets timmar begränsa utnyttjandet av anslutningspunkten.
    Kunden får en lägre avgift för att de i princip möjliggör betydligt högre nätutnyttjande men riskerar också nedstyrning.
    Används nedstyrning mer än 1% så måste nätbolaget betala obalansavgifter till kunden och ger nätbolaget incitament att förstärka nätet när flaskhalsarna är för stora.
    Styrbarhet från nätens driftcentraler enl. liknande som ovan hade garanterat kunnat tillgängliggöra betydligt mer anslutning till minimal nedstyrning och kostnad.

    Svara