DEBATT
Svenska kraftnät arbetar för en korrekt och transparent elområdesindelning som stödjer ett driftsäkert och samhällsekonomiskt hållbart elsystem, skriver Mårten Bergman på Svenska kraftnät i en replik på Sydsvenska Handelskammaren. Vi har arbetat utifrån EU:s gemensamma regelverk, som kräver att elområden används för att hantera flaskhalsar i elnäten, skriver Bergman.

Per Tryding och Johan Eklund från Sydsvenska Handelskammaren efterfrågar i en debattartikel den 6 maj att regeringen ska agera för att avskaffa dagens elområdesindelning. De menar att Svenska kraftnäts beslut att föreslå oförändrad indelning står i strid med analyser, regelverk och politiska förväntningar. Det stämmer inte. Vi vill därför förtydliga några avgörande missuppfattningar i deras inlägg.

Vi har arbetat utifrån EU:s gemensamma regelverk, som kräver att elområden används för att hantera flaskhalsar i elnäten – ett krav som gäller så länge det finns strukturella överföringsbegränsningar inom landet. Dessa flaskhalsar är ett faktum i det svenska stamnätet.

Tryding och Eklund påstår att våra slutsatser står i konflikt med analyser som har genomförts. Det stämmer inte. Vi har följt den metod som är framtagen av ACER, men resultaten visar att inget av de alternativa förslagen som har utretts ger en entydig förbättring. Skillnaderna är små, resultaten bygger på data från 2019, men ingen konfiguration bedöms vara tydligt bättre än dagens utifrån samhällsekonomisk nytta. Med dessa resultat från elområdesöversynen är det bästa beslutet just nu att behålla dagens elområdesindelning. Det betyder inte att vi ser nuvarande indelning som permanent. Tvärtom bedömer vi att det finns skäl att se över indelningen inför en 5-10-årsperiod framåt som bättre tar hänsyn till hur det svenska kraftsystemet utvecklas – vilket bland annat innefattar planerade investeringar, förändrad produktion och efterfrågan.

Vi passar även på att göra ett förtydligande. Det är Svenska kraftnät, tillsammans med övriga systemansvariga aktörer (TSO:er) i Europa, som har tagit fram analysen, alltså de underlag som ligger till grund för vår rekommendation och som författat rapporten från den EU-gemensamma elområdesöversynen. Arbetet har skett inom ramen för samarbetsorganisationen ENTSO-E. ACERs roll har begränsats till att besluta om en metod och peka ut vilka indelningsförslag som ska analyseras – inte att utvärdera dem eller dra slutsatser om Sveriges slutliga val.

Vi vill också understryka att syftet med elområden är att hantera interna begränsningar. Svenska kraftnät arbetar för en korrekt och transparent elområdesindelning som stödjer ett driftsäkert och samhällsekonomiskt hållbart elsystem. Vi ser tydligt att elområden även i fortsättningen spelar en viktig roll i den svenska och europeiska elmarknaden för att säkerställa en effektiv hantering av flaskhalsar och en korrekt prissättning av el.

Det är därför vårt förslag att behålla nuvarande indelning – inte av bekvämlighet eller ovilja att agera, utan för att det är det mest välgrundade och ansvarsfulla beslutet utifrån de resultat och förutsättningar vi har idag. Men som sagt, Svenska kraftnät ser dock skäl att se över indelningen inför hur det svenska kraftsystemet ser ut om 5-10-år.