Vindindustrin, dess lobbyister och Annika Helker Lundström saknar kompetens för att kritisera KVA:s slutsatser om vindkraften.

Annika Helker Lundström menar att Kungliga Vetenskapsakademiens (KVA) sågning av vindkraftsutbyggnaden ”kritiserats hårt”, när det i själva verket bara är vindindustrin själva, dess lobbyister, inklusive Energimyndigheten som kritiserat den.

Svensk Vindenergi saknar helt kompetens, att avgöra om Kungliga Vetenskapsakademiens ståndpunkter är rimliga eller inte. Svensk Vindenergi är dessutom part i målet och har bara som syfte att skapa vinstmaximering åt sina medlemsföretag, trovärdigheten är noll.

Om vi börjar med fd GD för Energimyndigheten, Tomas Kåbergers ”replik” så saknade den varje tillstymmelse till vetenskaplig kontext. Hans oseriösa utfall om kärnkraft och hans skrönor om aborterade foster i Fukushima saknade helt relevans för grundartikeln och minskade ytterligare trovärdigheten för vindindustrin och dess medlöpare. Frågan är om Kåberger får fortsätta att kalla sig professor efter detta grova klavertramp?

– ”Naturligtvis var det ingen som trodde på skrönorna om aborterade foster”, säger professor Keija Fujimori, som lett forskarteamet till Japanska Times on Line. – Men vi ville säkerställa att de var grundlösa. Vi har undersökt 81 sjukhus och kliniker i Fukushimaområdet, varav vi fått validerade svar från 74 tom januari 2012. Inget resultat tyder på någon ökning.” Resultatet är publicerat i Perinatal Medicine.

När det gäller nuvarande GD för Energimyndigheten, Andres Muld, så är vi inte förvånade över att Energimyndigheten fortsätter att vara en del av vindlobbyn. Muld skriver att elcertifikatsystemet hittills subventionerat vindkraften med 4 till 6 miljarder. En osäkerhet på 33 % alltså. Det är skrämmande att en statlig myndighet har så dålig kontroll på de pengar som man borde ha koll på. Inom vilket annat område som helst hade GD/VD sannolikt fått sparken för så lösliga uppgifter. Slutsatsen kan bara bli den att Energimyndigheten är en inkompetent myndighet som i allt väsentligt bara sysslar med propaganda. Vem har förresten hört eller sett EM ”rätta” Wijkman, Axelsson eller andra delar av miljörörelsen när man på de bästa debattsidorna vräker ur sig osakligheter om kärnkraften? Andres Mulds yttranden om vindkraftens sk lönsamhet kan i bästa fall betecknas som okunnigt, i annat fall en lögn.

Skrönorna om att svensk vindkraft ska minska koldioxidutsläpp i Polen och Tyskland är bara löjliga. Tyskland är i full färd med att planera för 17 nya kolkraftverk och 29 nya gaseldade kraftverk, samtidigt som Polen bestämt sagt nej till EU:s förslag om ytterligare utsläppsmål.

När det gäller vindkraftsindustrins påståenden om att vindkraft skapar jobb kan vi konstatera, att flera internationella undersökningar visar, att subventionerade ”gröna jobb” i vindindustrin istället ”dödar” 2-3 riktiga jobb.

Vindindustrins propagandalögner överträffas bara av vindkraftens bristande lönsamhet, ineffektivitet och krav på ökade subventioner.

Jonny Fagerström
Björn Törnvall
Föreningen Svenskt Landskapsskydd