Sveriges Radio (SR) rapporterade i slutet av förra året om risken för effektbrist när kärnkraftsreaktorer stängs. SR anmäldes till Granskningsnämnden för att gynna kärnkraftsintressen. Nämnden aner dock att SR:s inslag var sakligt och friar.

Daniel Löfstedt på uppdrag av Svensk Energi

Second Opinion uppmärksammade i december förra året Sveriges radio för att de på ett unikt sätt belyste effektfrågan. Vår mediegenomgång visade nämligen att medierna under 2014 hade missat att beskriva den centrala effektfrågan och problemen som kan uppstå, trots att framtidens energiförsörjning beskrevs relativt omfattande. Effekten var ett borttappat perspektiv. 

Men SR stack ut genom att belysa problematiken. SR-reportern Sven Börjesson hade bland annat intervjuat driftchefen på Svenska kraftnät, Erik Ek, och slutsatsen i inslagen som sändes var att det finns en risk att vi står inför effektbrist inom några år:

Så risken finns att delar av Sverige blir mörklagda, om sju, åtta, nio, tio år, om ett antal reaktorer stängs.
Den risken finns?
– O, ja.
Vindkraften i Sverige producerar visserligen mycket el sett över ett år, men under de kalla perioder när elbehovet är som störst visar svenska kraftnäts statistik att vindkraftens bidrag är litet.
– Det går heller inte att lita till import av el eftersom flera andra länder har den strategin, att importera el under perioder med lite vind. Politikerna i Sverige säger samma sak, att vi ska förlita oss mer på import i framtiden. Om det är flera länder som har samma strategi så blir det ett ganska brutalt uppvaknande, säger Erik Ek, driftchef på Svenska kraftnät.

Inslagen anmäldes till Granskningsnämnden för Radio och TV. Anmälaren tyckte att inslagen var osakliga och gynnade kärnkraftsindustrin och dess företrädare, eftersom ”inslagen påstod att det kan bli mörkt om man stänger kärnkraftverk och inte bygger nya.” Anmälaren menade också att inslagen var felaktigt rubriksatta och hänvisade i sin anmälan till att SVK:s driftchef skulle ha hållit med om detta.
Men Granskningsnämnden gjorde en annan bedömning än anmälaren och friade alltså SR-inslagen.

Effektfrågan intar en alltmer central position i energidebatten och politiker visar på medvetenhet om hur avgörande effekten är. När energiministern Ibrahim Baylan (S) under ett Svenska kraftnät-seminarium i förra veckan fick frågan vilket som är energikommissionens viktigaste fråga, svarade han: Effekten.

Second Opinion följer hur Granskningsnämnden bedömer anmälningar som handlar om elmarknaden och har tidigare skrivit; Ekot-inslag om kärnkraften frias av Granskningsnämnden och Granskningsnämnden fäller SVT-inslag om vindkraft och friar SR-inslag om kärnkraft.