DEBATT
Energimarknadsinspektionen granskar både balansmarknadens utformning och aktörernas handel, skriver Elin Broström, enhetschef på Ei, i en replik på Mats Nilsson. Det är Ei:s uppfattning att det ökar förtroendet och tilliten för balansmarknaden att aktörer granskas, menar hon.

Mats Nilsson skriver i ett inlägg på Second Opinion att Energimarknadsinspektionen (Ei) bör granska utformningen av marknaden i stället för enskilda aktörer. Han ger också ett exempel på en prissättning och menar att Ei har synen att den skulle vara otillåten. Vi vill bemöta dessa delar.

För det första: Ei granskar balansmarknaden och hur den genomförts och fungerar i praktiken, det gör vi samtidigt som vi även är den myndighet som ansvarar för att granska aktörernas handel med grossistenergiprodukter. Ei har i flera nyheter beskrivit vår granskning av balansmarknaden sedan införandet av mFRR EAM i mars i år. Vi har bland annat begärt att Svenska kraftnät ska redovisa information om hur priser, volymer och behov av korrigeringar sett ut. De ska också redovisa åtgärder som vidtagits för att hantera de problem som har identifierats. Svenska kraftnät ska dessutom återkomma till Ei om de ser att det finns behov av att ändra de metoder och villkor som styr handeln.

För det andra: Det som Mats Nilsson tar upp som exempel på prissättning, är en bra exemplifiering av ett förfarande som kan anses tillåtet och lämpligt. Vi anser att bud som läggs på grossistenergimarknaderna behöver någon typ av ekonomisk motivering för att inte riskera att påverka priserna på ett konstlat sätt. Till skillnad från vad som hävdas i debattartikeln begränsas inte prissättningen av vilken styckkostnad resursen har, utan motiveringen kan mycket väl innehålla flera delar, både faktabaserade värden och prognoser, och subjektiva bedömningar såsom risker. Även alternativkostnader är något aktörer kan ta i beaktande när de prissätter sina bud. Det är olyckligt om aktörer tror något annat.

Ei har ett tillsynsansvar över handeln med grossistenergiprodukter och ska motverka otillbörlig marknadspåverkan. I det ingår att granska ageranden på mFRR EAM, exempelvis ageranden som på ett konstlat sätt påverkar priserna att ligga på en nivå som inte motiveras av marknadskrafterna för tillgång och efterfrågan, inklusive den faktiska tillgången och kostnaderna för produktion, lagring och transportkapacitet. Det är vår uppfattning att det ökar förtroendet och tilliten för balansmarknaden när Ei granskar aktörer. Genom regelverken och vårt arbete främjas en öppen och rättvis konkurrens på grossistmarknaderna för energi.