Ny kraftvärmeeffekt kan komma på plats snabbt

Ny kraftvärmeeffekt kan komma på plats snabbt

Sverige kan få lika mycket ny eleffekt som en kärnkraftsreaktor genom att uppgradera landets kraftvärmeverk. Det visar en rapport från Sveriges Ingenjörer. Det handlar om mycket effekt till en relativt liten kostnad och som dessutom kan komma på plats snart, menar förbundsordförande Ulrika Lindstrand. I Göteborg är potentialen särskilt stor.

Med en ökad oro i omvärlden behöver Sverige mer fossilfri el. Detta både till beredskap och för en elektrifiering. Och det är bråttom.

Bild: Ulrika Lindstrand, förbundsordförande på Sveriges Ingenjörer.

Sveriges Ingenjörer har därför gett AFRY i uppdrag att undersöka om det går att uppgradera kraftvärmen för att få ut mer effekt inom 3–5 år. I en tidigare rapport tittade man på samma frågeställning fast för vattenkraft.

– Att vi valde kraftvärme och vattenkraft är för att dessa kraftslag snabbt kan öka effekten. Dessa anläggningar kan hjälpa till att balansera upp näten och de går att kallstarta. Dessutom kan kraftvärmen öka vår beredskap för stora elavbrott på grund av kriser eller fientliga handlingar, säger Ulrika Lindstrand, förbundsordförande på Sveriges Ingenjörer.

Den nya rapporten visar att om man bygger ut kraftvärmen och uppgraderar värmeverk med turbiner, kan anläggningarnas samlade eleffekt i Sverige öka med 820 MW, vilket motsvarar cirka 30 procent av dagens totala kapacitet. Det är ungefär lika mycket effekt som en av Sveriges befintliga kärnkraftsreaktorer eller nästan tre små modulära kärnreaktorer.

– Det beräknas kosta 10–14 miljarder kronor, vilket är mycket effekt till en relativt liten kostnad och som dessutom kan komma på plats snart. Detta är en otroligt viktig fråga för Sverige som konkurrenskraftig industrination, men också för våra samhällsviktiga och samhällsbärande funktioner, säger Ulrika Lindstrand.

Utöver beredskapen driver också elektrifieringen på ett ökat elbehov. Västsverige är landets snabbast växande region och det privata näringslivet planerar investeringar på omkring 250 miljarder kronor före 2032, varav merparten är kopplat till den gröna omställningen.

Per-Anders Gustafsson, vd på Göteborg Energi.

– Vi är motorn i Sverige och det ska vi fortsätta vara, men då behöver vi rätt förutsättningar för att elektrifiera, säger Per-Anders Gustafsson, vd på Göteborg Energi.

Så trots den stora nyttan med ytterligare kraftvärme så uteblir investeringarna i såväl Göteborg som resten av landet.

– Elpriserna är för låga, så vi får i nuläget inte ihop en sådan investering, säger Per-Anders Gustafsson.

Ytterligare ett hinder är stelbent miljölagstiftning.

– Vi vill investera i en så kallad bypass på Rya kraftvärmeverk för att kunna kallstarta anläggningen snabbare, men möts av en oflexibel miljölagstiftning. Ärendet ligger nu i Högsta domstolen, säger Per-Anders Gustafsson.

För att få till ett investeringsklimat där Göteborg Energi och andra energibolag uppgraderar sina anläggningar för mer effekt behövs ekonomiskt stöd. Göteborg Energi och Sveriges Ingenjörer vill att det införs en statlig beredskapsbonus som öronmärks till åtgärder som kan garantera fossilfri el när den behövs som mest och som kan trygga svenska städer vid elförsörjning i kris.

– Regeringens satsning på Kraftlyftet är ett steg i rätt riktning, där 5 miljarder kronor öronmärkts för både kraftvärme och vattenkraft. Med tanke på den osäkra omvärldssituationen, där krig i Ukraina samt konflikter i Iran och Mellanöstern påverkar energitillgången och driver upp priserna, finns det starka argument att förstärka satsningarna ytterligare, säger Ulrika Lindstrand.

Siffrorna ger henne rätt, för studien visar att kraftvärmen kan bli helt avgörande om stamnätet slås ut eller saboteras. Om effektökningen kommer på plats i Göteborg så skulle den lokala kraftvärmen ensam stå för 60 procent av elbehovet för stadens alla vårdcentraler, sjukhus, matbutiker, särskilda boenden och vattenverk – under sju månader.

 

3 Kommentarer
Av Ann-Sofie Borglund
Second Opinions skribent
Profil Second Opinion drivs på uppdrag av Energiföretagen Sverige. Läs mer

Vid publicering av en kommentar gäller följande regler:

– vi vill att alla som kommenterar ska vara identifierbara personer och vi vill därför för- och efternamn anges av den som kommenterar

– vi vill att diskussionen på Second Opinion ska hålla en god och respektfull ton och publicerar inte kränkande omdömen om enskilda personer.

Second Opinion förbehåller sig rätten att radera texter som bryter mot våra villkor och regler.

Kommentera

Obligatoriska fält är markerade med *

3 Kommentarer

  • Kalle Andersson
    22 april, 2026: 1:47 e m

    Samma AFRY som ligger bakom en stor del av "vindkraftsfiaskot". …

    Svara
  • Sune Arpteg
    22 april, 2026: 9:47 f m

    • Att använda en så högvärdig energikälla som direkt el för att producera lågvärdig värme känns fel, Även om den vid enstaka timmar kan vara lågt pris eller gratis eller vid negativ elpris få betalt. Mer lågvärdiga energikällor bör användas. Se tabell nedan. Värmeverken borde bevaka marknaden för att hitta och använda dessa energikällor. För Nuclear borde Värmeverken följa och bevaka utvecklingen av rena värmeproducerande MMR reaktor och SMR reaktor och vara bereda att lägga beställning, Det finns företag som ligger långt fram i utvecklingen. Skicka efter och be att få PDF filer som ger en marknadsöversikt genom att svara på detta inlägg. Sök själva på nätet efter värmeproducerande MMR reaktor och SMR reaktor.
    Se tabell nedan:
    • Biomass
    • Fossil Brown coal/Lignite
    • Fossil Coal-derived gas
    • Fossil Gas
    • Fossil Hard coal
    • Fossil Oil
    • Fossil Oil shale
    • Fossil Peat
    • Geothermal
    • Hydro Pumped Storage
    • Hydro Run-of-river and poundage
    • Hydro Water Reservoir
    • Marine
    • Nuclear
    • Other renewable
    • Solar
    • Waste
    • Wind Offshore
    • Wind Onshore

    Svara
  • Jan F Westling
    22 april, 2026: 5:46 f m

    Att utöka kraftvärmens el-produktion kan inte vara feltänk trots "låga elpriser" och volatilitet.
    Incitament skapande åtgärder behövs för att förmå KVV blocken kan öka sina ska alfa -värden
    (kvot el-effekt/värmeeffekt) betydligt mer.
    I en krympande värmemarknad helt nödvändig åtgärd.

    Svara

    Prenumerera på artiklar


    De senaste kommentarerna

    Senaste artiklarna

    Skriv på Second Opinion

    Alla är välkomna att skriva på Second Opinion. Vi publicerar dels artiklar som fördjupar kunskaper om energifrågor dels aktuella debattartiklar.
    Skicka in din text
    Vara-amnen

    Ur arkivet