DEBATT
Det finns ett tydligt samband mellan högre elpriser och minskad sysselsättning, skriver elmarknadsanalytikern Mats Nilsson. I södra Sverige slår det hårdare eftersom fler arbetstillfällen är koncentrerade till elintensiva branscher och eftersom kostnadsnivån redan är hög. Vi behöver en långsiktig strategi där energiförsörjning, industriell utveckling och arbetsmarknadspolitik hänger ihop, menar han.
När Hylte Paper i Halland tvingades varsla 60 personer var det en direkt följd av elpriserna. Vd Roger Bergström var tydlig: hade bruket legat norr om Gävle hade elkostnaderna varit 200 miljoner kronor lägre per år. Det hade kunnat rädda jobben. Nu förlorande en femtedel av personalen jobben.
Bild: Elen är dyr för papper tillverkat i södra Sverige, påpekar debattören. Foto: Hylte Paper.
Företag som detta är bara ett exempel på vad som händer när skillnaderna mellan landets fyra elområden består. Resultat från både svenska och europeiska studier visar på ett tydligt samband mellan högre elpriser och minskad sysselsättning. När elpriset stiger med tio procent minskar sysselsättningen med omkring en procent. I södra Sverige slår det hårdare eftersom fler arbetstillfällen är koncentrerade till elintensiva branscher och eftersom kostnadsnivån redan är hög.
Konsekvenserna syns inte bara i industrin. Transportföretag, livsmedelsproduktion och delar av handeln påverkas när elkostnaderna stiger. Småföretag som annars skulle vågat anställa en eller två personer skjuter på planerna. Kommuner som tidigare haft en stabil arbetsmarknad börjar se arbetslösheten stiga.
Samtidigt flyttar investeringar dit elen är billigare. Nya etableringar hamnar i norra Sverige och redan befintliga verksamheter kan välja att expandera där. Det är ett långsamt men påtagligt välståndsläckage. Skatteintäkter, jobb och tillväxt rinner bort från södra Sverige.
Rapporten om sydsvensk konkurrenskraft visar att regionen redan halkat efter i BNP per capita och produktivitet. Arbetsmarknaden präglas av en kombination av hög arbetslöshet och matchningsproblem. Elprisfrågan riskerar att låsa fast detta mönster. När ny kapacitet i elnätet dröjer och energipolitiken saknar samordning med näringspolitiken blir möjligheterna till nyindustrialisering små.
I ett internationellt perspektiv förlorar vi dessutom mark. USA:s industripris på el låg 2024 på cirka 36 euro per megawattimme. I EU var det tre gånger högre. Sverige hade länge ett kostnadsförsprång tack vare fossilfri elproduktion, men i dag ligger södra Sverige på nivåer som gör att vi närmar oss konkurrenterna i pris. Skillnaden är att flera av dessa länder erbjuder kompensationer och industristöd som mildrar effekten.
Frågan handlar därför inte bara om rättvisa mellan norr och söder. Den handlar om Sveriges förmåga att hävda sig i den globala konkurrensen. Ett sätt att börja är att slå samman elområden för att minska prisskillnaderna. Det skulle göra kostnadsnivåerna mer förutsägbara och ge företag i söder en chans att konkurrera på lika villkor.
Men vi måste också tänka längre än så. Vi behöver en långsiktig strategi där energiförsörjning, industriell utveckling och arbetsmarknadspolitik hänger ihop. Annars är risken att fler företag går samma väg som Hylte Paper. När den sydsvenska motorn stannar tappar hela landet fart.
7 Kommentarer
7 Kommentarer
Jan F Westling
26 augusti, 2025: 10:04 f m-Pågående välståndsläckage i SE4 måste hävas och åtgärder bör genast planeras!
Svara.
Sverige kommer för lång tid framöver ha mycket volatila el-priser.Det kommer inte hjälpa
att ett prisområde införes.Det är av nationellt intresse att kraften i norrland kan komma
till SE4.
SVK bör ta en ledande ställning att installera 2 stycken roterande synkronkompensatorer
förslagsvis i Barsebäck.Dessa bör vara på flera hundra MVA. så att flera hundra MW kan
överföras till SE4.Det kommer sannolikt skapa incitament för aktiv el-produktion.
Generatorn är redan på plats och en gasturbin kan anslutas via en SSS-koppling.
Marknadsläget får avgöra Kompenseringsdrift eller Aktiv produktion.
Tycker man att exergiförlusten är för stor i aktiv produktion kan nästa steg vara installera
en avgaspanna och ångturbin via en till SSS-koppling från fia änden på generatoraxeln.
Tycker man att det är inte lönsamt starta avgaspanna och ångturbin kan man installera en sk
"Diverter Damper" och by-passa avgas pannans avgaser,vilket är värdefullt vid korta back-up körningar då startkostnaderna för panna och ångturbin kan tyckas vara stor för den korta drifttiden.
Exergiförlusten kan i detta fall accepteras!
Denna typ av gascombi kraftverk finns nästan överallt i världen.
– SSS-koppling mellan gasturbin och generatorn finns inte i standardconceptet men
är nödvändig för SE4 .
Slutresultatet
-Ett mycket flexibel produktions anläggning som stärker SE4 och köres på
marknadens villkor!
-Samtliga komponenter i denna anläggning kan tillverkas inom EU.
Lundgren Karl
24 augusti, 2025: 10:36 f mPriset i SE1&2 skulle gå upp kraftigt, medan priset i SE3&4 skulle sjunka ytterst marginellt!! Om ni vill ha våra Norrlands priser så kräver jag att ni ändrar utetemperaturen till -30 också på vintern!
SvaraEdvin
21 augusti, 2025: 1:08 e mStora variationer i elpriser är definitivt ett problem och den viktigaste åtgärden är att öka mängden planerbar effekt i SE3/SE4.
Att avskaffa elprisområdena skulle totalt sett sänka priserna i dessa områden (vilket ju är en av anledningarna man vill göra det).
Bra väl? Mjaa… Det minskar ju ytterligare incitamenten att etablera produktion i söder (du får ju mindre betalt pga lägre priser) och samtidigt så ökar incitamenten att förlägga konsumtion där (du får ju betala mindre pga lägre priser).
I norra Sverige blir det tvärtom – incitamenten för ny produktion ökar (det är ju redan överskott) och incitamenten att förlägga konsumtion där minskar (priserna kommer ju gå upp).
Tanken med att avskaffa elområdena är fullt förståelig men kommer alltså skapa skadliga prismekanismer som motverkar hela syftet med att avskaffa dem och förvärra obalansen i produktion/konsumtion i Norr respektive Söder. Detta grundläggande faktum behöver höras mer i den allmänna debatten när det gäller elprisområden.
SvaraLars-Göran Johansson@Edvin
21 augusti, 2025: 3:54 e mSnittet SE3/4 kan inte sägas vara en flaskhals. Enl vad Svk sa för redan ett år sedan var marginalen hela 30%. Då borde SE4 och SE3 få ungefär samma timpriser. Men som bekant får de inte det. Hittills i år 64 öre/kWh resp 46 öre/kWh. Varför?
Jo, pga att hur algoritmerna i det använda beräkningsprogrammet Euphemia fungerar så tvingas lilla SE4 att ensam bära den prishöjande effekten från kablarna till LT, PL, DE och DK2.
I praktiken blir SE4 en ekonomisk skyddsvall för övriga Sverige. Rättvist? NEJ!
Skulle mer elproduktion i SE4 ändra på denna orättvisa? Tveksamt. Återigen pga hur beräkningsalgoritmerna i Euphemia arbetar.
SvaraSå av det skälet borde åtminstone SE3 och SE4 slås samman.
Anders@Edvin
22 augusti, 2025: 6:23 f mHelt riktigt. Goda intentioner, men effekten kommer blir kontraproduktiv vad gäller nyetablering av elproduktion. Och kanske även andra tjänster i elsystemet.
Den katastrofala situationen för företagen i SE4 behöver däremot lösas, hur gör vi detta? Risken är att vi genomgår en avindustrialisering i söder och tror vi att produktionen istället flyttar till SE1 eller SE2 är vi nog mer än måttligt optimistiska.
SvaraBengt Hellman
21 augusti, 2025: 12:19 e mTidningspapper med slipmassa är en krympande marknad. Stora Enso köpte såna pappersbruk i USA och gick på en hård smäll. Läsandet av papperstidningar har minskat dramatiskt. När annonserna till stor del flyttade till nätet har papperstidningarna blivit tunnare och mycket färre. Många slipmassefabriker i Sverige har lagt ner. Detta är förklaringen till att efterfrågan på el i Sverige sjunker istället för att öka.
Fabriker har lagts ner på många platser, inte bara i södra Sverige. Vet inte varför fabriker längre norrut har lagts ner medan en maskin finns kvar i Hylte Papper. Pappersindustrin använder numer till stor del processer där de kan utnyttja lignin, bark och andra biobränslen i processen och vara mindre beroende av att köpa in stora mängder el.
SvaraPär Sundberg@Bengt Hellman
29 augusti, 2025: 9:58 f mEU tvingade inte Sverige att dela in landet i fyra elområden.
Det var Svenska kraftnät (SvK) som själva föreslog denna lösning 2011. Statliga myndigheten SvK har tjänat orimligt mycket pengar på detta.
Vad EU faktiskt kräver:
• Flaskhalsar ska hanteras öppet.
• Kapacitetstilldelning ska ske rättvist.
• Länder får själva välja hur interna begränsningar hanteras.
Så gör resten av EU:
• 25 av 27 medlemsländer har ett enda elområde.
• Flaskhalsar löses med mothandel, nätförstärkning och produktionsincitament.
Så gjorde Sverige:
• SvK ritade sydligaste gränsen precis söder om kärnkraftverken Ringhals 3 & 4 samt Oskarshamn 3 som ligger i södra Sverige.
• SE4 blev därmed ett artificiellt bristområde – Europas sämsta elområde, trots att merparten av Sveriges stora elexport sker från SE4!
• Systemet straffar SE4:s elkunder, som tvingas agera pristrycksventil för att subventionera stamnätet och industrier i norr – ett dolt statsstöd som strider mot EU:s regler.
• I EU är Sverige i princip ensamma om att ha olika elområden med olika elpriser utan kompensation.
Frågor att ställa till våra politiker:
* Varför ska hushåll och företag i SE4 betala priset för en modell som 25 andra EU-länder klarar sig utan?
* När beslutade vi i Sverige att södra Sverige skall finansiera merparten av stamnäten i HELA Sverige vilket dagens elområde i praktiken innebär?
* Varför betalar SE4 extrema summor i flaskhalsavgifter trotts att SvK säger att stamnätet i SE4 är färdigbyggt tom år 2034?
* Tror någon att SvK kommer föreslå återgång till ett elområde i nu pågående elområdesutredning och därmed tappa 15-20 miljarder i intäkter varje år?
#elpriser #flaskhalsintäkter #energipolitik #elområdeSE4 #rättvisaelpriser #svenskakraftnät #sverige
Svara